Пенополиэтиленовые уплотняющие прокладки «Вилатерм-СП»

Прокладки предназначены для уплот­нения стыков наружных стен. Изготов­ляют их в виде полых жгутов круглого сечения методом экструзии полиэтилена с введением газообразователей в расплав полимера.

Техническая характеристика проклад­ки: наружный диаметр — 30, 40, 50 мм; кажущаяся плотность — 35 кг/м3; водо — поглощенне за 24 ч-—3%; относительная остаточная деформация нри 25%-ном сжатии—не более 7,5%, при 50%-ном сжатии — не более 15%.

Применение 1 млн. м прокладок «Ви­латерм-СП» позволяет экономить 220 т каучука. Экономический эффект от ис­пользования 100 т прокладок составляет более 800 тыс. р.

Разработчики уплотняющего ма­терима: НПО «гПолпмсрсинтез» (г. Вла­димир) и НИИмосстрой Главмосстроя. Изготовитель — комбинат «Строй — деталь» УМТС Главмосстроя (адрес:

11*9,’>29, Москва, Кольская ул. д. 8).

Полезную инициативу проявил Строй — шдаг, опубликовав монографию, посвя­щенную опыту использования отходов в целой отрасли — промышленности стро­ительных материалов. Как отметил в предисловии к книге министр промыш­ленности сгрои |ельных материалов СССР С. Ф. Военушкин, создание монографии информационно-справочного плана, в ко­торой был бы достаточно полно отра­жен опыт использования отходов в про­изводстве строительных материалов, яв­ляется настоятельной необходимостью.

Работа авторов, обобщивших обшир­ный материал, вносит конкретный вклад в информационное обеспечение полити­ки ресурсосбережения, определенной XXVII съездом КПСС. Особенностью книги является ее справочно-энциклопе­дическая направленность. По существу в работе охвачены все основные направ­ления использования многотоннажных отходов в строительной индустрии.

После оригинальной классификации отходов, составленной, в основном, по отраслевому принципу, но с выделением группы вскрышных пород, приведены главные направления утилизации отхо­дов тепловой энергетики, угольной про­мышленности, черной и цветной метал­лургии, химической промышленности и производства минеральных удобрений, собственных отходов отрасли, лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бу­мажной промышленности, городского и сельского хозяйства. Отдельная глава книги освещает экологические, экономи­ческие и организационные аспекты ути­лизации отходов.

Основным!

подпись: основным!В каждой главе книги последователь­но освещается отечественный и зару­бежный опыт утилизации тех или иных отходов в производстве целого перечня строительных материалов, а также ре­зультаты научно-исследовательских ра­бот. Так, например, при описании опы­та использования золы и шлаков ТЭС последовательно освещены возможности утилизации этих вторичных материаль­ных ресурсов в производстве цемент^ бетона, в том числе ячеистого, силикат — ного и керамического кирпича, пористьа заполнителей, золо — и шлакоситалловт т. д. Описание опыта использования от-; ходов, как правило, сопровождает^ краткими сведениями и технологии пр5 изводства и его экономической эффек — тивности.

В книге приведены данные об объемах образования и составе промышленнщ отходов. В главе, посвященной эконо­мическим, экологическим и организаци­онным аспектам использования отходов; показано, что главным препятствием | деле использования отходов ивляюта ведомственные барьеры. Правилен вр: 1 вод авторов о то. м, что нельзя допускав I положение, при котором средства, выде­ляемые на транспортировку определен­ного количества отходов в отвалы и хра­нилища и на содержание и строитель­ство хранилищ, превышали бы затрата иа строительство установок, перераб* тывающих эти отходы с получением # лезной продукции. Представляются так­же правильными рекомендации авторов по приоритетным направлениям исполь­зования вскрышных пород и отсевов ■фоблеипя в производстве известняковой муки; зол и шлаков ТЭС — керамическо­го кирпича, зольных цементов и бетона, особенно ячеистого; шлаков цветной ме­таллургии — цемента и шлаколитых из­делий; электротермофосфорных шлаков— шлакощелочных вяжущих и т. д. !’ ‘

В книге показано, что при решения вопроса о вовлечении в народнохозяй­ственный оборот тех или иных вторич­ных ресурсов главным критерием дол­жен являться не местный экономический эффект, а народнохозяйственный, учиты­вающий с государственных надведомей венных позиций весь комплекс показа; телей, в том числе и эффект от предоТ; вращения ущерба окружающей Среде, Что, к сожалению, пока не нашло прВ’

Менения на практике. Авторы указывают, что

Помазки зона легировании выступает :,и поверхностью упрочняемой летали, ;пздавая наплавленный слой, который применяется при восстановлении дета­лей -мантии. При дефокусировке лазер­ного луча к поверхности детали при­бавляются износостойкие частицы обмазки.

Хорош, не — наплавочные слои образу — ися при применении самофлюсуюшс — -. ;я порошка ПН7ХХ16СЗРЗ, который характеризуется высокой жидкотекуче — .тыо, отсутствием раковин и пор после ч->металлизации твердого ’раствора же­ст и кремнии в никеле и выделении. игперметаллидов Сг7С3, Сг2зВб, СгчВ4 [71. Наплавка порошка с использова­нием непрерывного С02-лазера приво — 1:1 г к »получению слоя с микротвердо-

1- ]ыо 2500—6500 МПа и прочностью /иеплеиия с подложкой не ниже _>50 МПа. Наплавленные покрытия име­ют высокую износостойкость в усло­виях трения скольжения и позволяют повысить в 4 раза ресурс. работы вос — гмновленных детален. Себестоимость €£СХ2£1ЯЯет

40% себестоимости изготовления новой.

Применение ‘передового опыта техно­логии ремонта и восстановления дета­лей маш-ин, достижений в области кон — г роля и диагностики технического со­стояния тех«о логического оборудования возможно только при творческом соеди­нении направлений интенсификации ма — •иииостроительных и ремонтно-механи — ичких производств. Поэтому совершен — листание организации, и управления ремонтным производством, использова­ние фирменного ремонта предприятия­ми-изготовителям и в подотраслях-потре­бителях, не имеющих собственных ма­шиностроительных баз, приобретает се­годня особую актуальность.

Решение проблемы повышения эффек­тивности ремонтного производства В промышленности полимерных строитель­ных материалов обеспечит значитель­ный экономический э’ффект и устранит яниое несоответствие между относитель­на высокой технической оснащенностью технологических процессов основного производства и большим удельным ве­сом затрат ручного труда, (ростом чис — чи ости работающих. во вспомогатель — ’ производстве.

Ваш отзыв

Рубрика: Строительные материалы статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *