Опыт комплексного использования золы-уноса на Ростовском комбинате строительных материалов № Ш


Жсм№а

подпись: жсм№а

6 е №

% 30/7Ь[

подпись: 6 е №
% 30/7ь[

Рнс. 5. Зависимость прочности бетона от со­держания золы в цементе

подпись: рнс. 5. зависимость прочности бетона от содержания золы в цементе Опыт комплексного использования золы-уноса на Ростовском комбинате строительных материалов № Ш

■ свойства растворных смеесй были ",’шмп, чем у контрольных составов.

‘■ основании прощ :і’.и ьі пгс.’И»(і’і.’і-

. г= составы цементных рлстпорон для

I, VU 10 были скорректированы: и них., ,-щ цемента был сокращен п среднем 10%, я расход песка уменьшен па о1" п заменен эквивалентным объемом :i vnoca, рассчитанным с учетом плот — г. х — ‘ ""і кварцевого песка н золы-уноса в ‘.• ■п-гном тесте.

Ручалось влияние замены в сложны’1 . . г.-сетково-цементпых) растворах 30-

■ ;"і ‘.носом части твестн. представляю дефицитный материал для КСМ-10. — доваиия проводили путем актив — пе-о эксперимента, в котором оиеннпа — и і -се свойства растворных смесей и фи,.;.о механические свойства затвердев ’ 3:1 растворов па плотном п пористом.-■■гтниях.

Гі ч’янпе количества — юлы в смеси «чі-м + нзвесть» на подвижность ра­створных смесей н их прочность выра і;спг графически на рис. 1 и 2. Опреде — тягх’ЫС при этих исследованиях водо — улг^’-хивающая способность и раеслаи- ртчл’псть смесей оказывались лучше, чем ;онтпольных составах. Фактором. ре- ппугптнруюштш предельную ДОЗИРОВКУ алы в извести, следует считать подвиж — по1— і. растворной смеси. В нашей рабо — составляла 40—45%, хотя и при (’пл’.пшх дозировках золы наблюдался чле прочности растворов.

-’ропзводственных составах сложных ‘опов были сокращены. на 10% пас­хе-‘ цемента и на 30% расход извести г яру-’т’ой их золой. Составы отвечали ni-rv требованиям го свойствам, имели "’ЄШП. ЧО водоулепжнваюшую спо — ro’- »-.сть и нерасслаиваемость. За 1987 г. К1"’1 1(1 ие получил рекламаций строй­на качество выпускаемых кладоч — пгтпоров.

Звне золы-уноса на фпзмко-чеха — ”0 свойства штукатурных раство- ачалисъ с нелыо замены ею дебм — ” трести. Анализ экспоррмонталь — пченмости прочности рпствопа от КЗНИЯ ЗОЛЫ ТІ системе »ЗОЛЛ + ЛЗ (рис. 3) показал, что без сущсст — П снижения прочности раствора до ‘ извести МОЖ"п ■’■■мешпъ золой.

‘•■"І ПОДВНЖНОГТІ, РЛГТРОРНОЙ rvp-

"тнчески im v"i!<,.iarb. водоудер — ■[‘>i епособног’ть незначительно но смесь расслаивалась

Т — rov проведенного эксперимента ‘ V — 1 0 прочнел ПРОІ13ПОДСТРЄННУІО >■ ‘■ и покзз. п положительные ре — іч состав штукатурного рлстпппл! П т-fM ^ио массее) прч орпен- "1пом годержашгп известкового

І

Можиость сокращения расхода і а н мелкого заполнителя в то — ‘JX бетонных смесях и замены их уносом Новочерклсско» ГРЭС нзу- ■’т’ широко» номенклатуры смесей — "■чжностыо от 2 4 до 10—12 гм ‘і стандартного конугп для бсто-

■ тіееов В 7.5: В 15 п R °К °,л

• 1,’і. і.іГі РП’тнпМП.’М! соспв бетон“ ‘■ класса с непользоплшч’М н. л.ч — кмпен добавки ПП. И-‘и ли ■’"‘ганпн лчч определения нпп’мкі " тонов сохраняли постоянной нол- ""■•ть бетиной смеем путем коррек-

Опыт комплексного использования золы-уноса на Ростовском комбинате строительных материалов № Ш

Рис. 3. Зависимость прочности раствора от содержания золы в известь

Известкового смеси зола-

Опыт комплексного использования золы-уноса на Ростовском комбинате строительных материалов № Ш

Рис. 4. Изменение водопотребности бетонной смеси прн введении золы в цемент

Тировкн воды затворения. Цемеш заме­няли эквивалентной массой золы в ди­апазоне 0—15% массы вяжущего, а мел­кий заполнитель — эквивалентны’! объе­мом Золы, Необходимая Масса Которого рассчитывалась по вышеуказанной мето­дике.

Лабораторные образцы-кубы твердели г нормальных условиях в течение 28 сут. а затем были испытаны для определения предела прочности при сжатии по мето­дике ГОСТ 10180—78. Однородность прочности бетона в серии оценивали по ГОСТ №105—86.

Анализ полученных результатов выя — нил ряд общих закономерностей. На рнс. 4 и 5 показан характер изменения водонотрсбпостн бетонных смесей под­вижностью 4—6 см н предела прочно­сти прн сжатии образцов, изготовленных из этих бетонных смесей (класс В 15). Из анализа результатов следует, что введение золы как наполнителя взамен части цемента снижает водолотребность бетонной смеси. Это благоприятно ска — .чьп’лется па повышении прочности бе­тона. Практически до 20% немент. л мо- а<1-1- быть заменено золой без снижения прочности бетона, а м диапазона 8— 12% замены моя. ет быть получен существен­ный прирост прочности. Характер зави­симостей, показанный на рис. 4 и 5, со­хранялся для всех исследованных серий бетонов.

Выявлены зависимости изменения прочности бетонов (двух классов по удобоукладываемостн) от количества зо­лы в мелком заполнителе при постоян­ном расходе цемента. Установлено, что в бетонных смесях с подвижностью 2—

3 см без ущерба для прочности может бы п. заменено золой до 30% песка. В бетонных смесях с большей подвиж­ностью доля золы может быть увели­чена до 40%.

На основании проведенных экспери­ментов при корректировке производст­венных составов товарных бетонных сме­сей был сокращен расход цемента в среднем на 10—12% и произведена за­мена 25—30% песка золой-уносом Ново — черкасской ГРЭС. Оценка однородности н связности бетонной смеси подтверди­ла снижение их расслаиваемости, что очень важно для транспортирования го­товых смесей в автосамосвалах. Диапа­зон стабильности основных физико-меха­нических свойств растворов и бетонов с добавками золы-уноса ГРЭС довольно широк и позволяет гарантировать нх качество даже при изготовлении в сме­сителях непрерывного действия.

Расчеты экономической эффективности применения золы-уноса Новочеркасской ГРЭС в товарных растворных и бетон­ных смесях КСМ-10 показали, что с учетом сокращения расходов вяжущих и замены мелкого заполнителя, а также при дополнительной амортизации су­ществующей технологической линии це­мента путем установки оборудования по приему и транспортировке золы-уноса может быть получен удельный экономи­ческий эффект до 1,14—1,20 р. на 1 м3 растворной смеси и до 1,6 р. иа 1 м3 бе­тонной смеси. При решении задачи бо­лее точной дозировки материалов мож­но увеличить содержание золы в товар­ных смесях н повысить их экономиче­скую эффективность.

В 1987 г. КСМ-10 использовал свыше 3200 т зо. ш, причем дальнейший рост ее потребления был ограничен неритмич­ным;1 поставками. Накопленный опыт комплексного использования золы пока­зал необходимость проектирования и строительства специальной технологиче­ской липни по приему и хранению золы- уноса. Прн проектировании следует ре­шить вопросы снижения прилипасмости золы к поверхности стенок силосов и б’.’нкеров, уменьшения абразивного из­носа винтовых насосов и трубопроводов. Остается проблемой также повышение точности дозировки золы, что не позво­ляет пока увеличить ее удельный рас­ход на единицу растворной или бетон­ной смеси.


Пению с отечественным аналогом — са­маном, разработанный материал в 3—

4 раза нрочиее и устойчивее к воде. Шлифованная поверхность имеет ориги­нальный ячеистый рисунок каркаса на фоне материала гранул.

Опытные партии изделий были выпу­щены на Киевским экспериментально — исследовательском заводе НПО «Строй­материалы». Промышленного производ­ства и применения такого кирпича пока нет. Одпаки он может быть применен в малоэтажном строительстве, а также для перегородок и частей стен, не под — вержеппых непосредственному воздейст­вию влаги.

Для промышленного воспроизведения технологии необходимо оборудование, применяемое в производстве керамиче­ского или силикатного кирпича. Благо­даря отсутствию стадии обжига и по­ниженному расходу связующего, сокра­щению капитальных затрат и длитель­ности производственного цикла себесто­имость изделий в 1,5—2 раза ниже, чем керамического кирпича.

Представляет интерес возможность утилизации различных дисперсных про­изводственных отходов путем капс пования их в оболочках связующе: ). отверждения нолучеиных гранул н по­следующего использования в качестве заполнителя в традиционных цементно — бетонних смесях.

Ваш отзыв

Рубрика: Строительные материалы статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *